Дим писал(а):Чебураха писал(а):
В общем как и всегда....ответа нет и не будет
и невнимательная к тому же, одно из двух либо молодая зеленая, ветер в голове, либо старая, резиновая, склероз)
issana писал(а):а я против! Но сразу оговорюсь, что голосую применительно к нашей действительности. Потому как при прочтении вопроса у меня почему-то не возникло ощущения, что вопрос чисто теоретический и к реалиям не имеет никакого отношения. Живем ты мы в ЭТОМ несовершенном мире, а не "в теории".
Против, потому что очень часто осуждают невиновных, подставных лиц. и тогда имеет место быть не наказание, а убийство.
USS(e)R писал(а):Против.
4. Не всегда ясно, кто реальный убийца, не всегда есть вина. Существует термин "доведение до самоубийства", а вот термина "доведение до убийства" я что-то не помню. Про добровольную смерть даже упоминать не хочется...
Думаю, желание непременно казнить (вообще, а не только смертью) возникает лишь от непонимания реальных механизмов работы психики человека.
Например: отец, проходя мимо подворотни, увидел, как какой-то голый мужик вынул член и прирезал его 13-летнюю раздетую дочь. Отец убил того мужика. Очевидно, отца осудят. Вопрос: опасен ли отец для общества? Скорее всего, нет. Причинил ли он вред обществу? Скорее всего, нет. За что судят? За сам факт смерти. Кем тот отец выйдет из тюрьмы, хорошим членом общества? Не факт. Если тюрьма только усугубляет проблему, нужна ли она? Даже не спрашиваю, нужно ли ему назначить смертную казнь
королева марго писал(а):лично я считаю, что недостаток у смертной казни один - возможность убить невиновного. а в целом - тварей надо уничтожать!
TOS™ писал(а):Зачем их уничтожать-то, если есть куда использовать?!
Дим писал(а):Вы за смертную казнь или против?
USS(e)R писал(а):Против.
основные аргументы:
2. Смертью убийцы убитого не вернешь. Итого эффект - две смерти, причем на совершение второй смерти идут дополнительные расходы.
Дим писал(а): он выйдет и убьет вас или меня потому что вы -"добрый"!
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):TOS™ писал(а):Зачем их уничтожать-то, если есть куда использовать?!
Использовать на бесплатном труде на Крайнем Севере? А что они там делать будут, а содержание их, а охрана , а лечение ...., это ведь всё затраты.
Но всегда остаётся риск, что такие люди доживут и выйдут по амнистии. Сменилась очередная властная кучка и давай амнистировать. Сначала нужно судебную систему привести в норму, чтобы снизить до минимума число осуждений невиновных. А уж потом за тяжкие преступления вводить наказание с тяжёлым трудом на благо остальных граждан. Цель - выжать максимум полезного из такого осуждённого и не дать ему дожить до возможной амнистии.TOS™ писал(а):ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):TOS™ писал(а):Зачем их уничтожать-то, если есть куда использовать?!
Использовать на бесплатном труде на Крайнем Севере? А что они там делать будут, а содержание их, а охрана , а лечение ...., это ведь всё затраты.
Как показывает практика - это окупается. Во всяком случае, это в тысячу раз лучше, чем содержать их в качестве дармоедов, что имеет место сейчас.
Jalouse-ilya писал(а):Но всегда остаётся риск, что такие люди доживут и выйдут по амнистии. Сменилась очередная властная кучка и давай амнистировать. Сначала нужно судебную систему привести в норму, чтобы снизить до минимума число осуждений невиновных. А уж потом за тяжкие преступления вводить наказание с тяжёлым трудом на благо остальных граждан. Цель - выжать максимум полезного из такого осуждённого и не дать ему дожить до возможной амнистии.TOS™ писал(а):Как показывает практика - это окупается. Во всяком случае, это в тысячу раз лучше, чем содержать их в качестве дармоедов, что имеет место сейчас.
Тема чистки общества в нашей стране всегда была на грани крайностей.
TOS™ писал(а):королева марго писал(а):лично я считаю, что недостаток у смертной казни один - возможность убить невиновного. а в целом - тварей надо уничтожать!
Зачем их уничтожать-то, если есть куда использовать?!
королева марго писал(а):TOS™ писал(а):королева марго писал(а):лично я считаю, что недостаток у смертной казни один - возможность убить невиновного. а в целом - тварей надо уничтожать!
Зачем их уничтожать-то, если есть куда использовать?!
на органы?
Genius писал(а):а про органы кстати неплохая мысль. соотнести меру наказания с тяжестью преступления. нахулиганил - сдай литр крови, украл - пожертвуй почку, убил - извини брат и сердце твое пригодится. в порядке бреда конечно но что то в этом есть)
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):Genius писал(а):а про органы кстати неплохая мысль. соотнести меру наказания с тяжестью преступления. нахулиганил - сдай литр крови, украл - пожертвуй почку, убил - извини брат и сердце твое пригодится. в порядке бреда конечно но что то в этом есть)
А Шариковых не боитесь?
Вернуться в Свободное общение - Флейм
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0